Carl è un bambino affascinato dalle avventure dell’esploratore Charles Muntz. Questa passione che egli nutre lo porta a stringere amicizia, che poi diventerà amore, con Ellie con la quale progetterà di visitare le famose cascate raccontate dal loro idolo Muntz. I problemi della vita quotidiana però rendono il sogno irrealizzabile, almeno fino a quando il nostro protagonista, ormai vedovo ed anziano, deciderà di partire per l’avventura di una vita, servendosi della sua stessa casa trasformata in mongolfiera.

Compagno di viaggio sarà Russell, un giovane scout con il quale condividerà momenti esilaranti, ma anche pericoli, nel corso della loro avventura attraverso la natura selvaggia.

Devo dire che non sono mai stato attratto dalle produzioni Pixar, quindi ero piuttosto scettico riguardo questo film. Mi ha però incuriosito il successo di pubblico che sta riscuotendo nonché le critiche, tutte meritate, degli addetti ai lavori.

Questo è un film che parla dell’amore che dura una vita, dei problemi quotidiani, della solitudine della vecchiaia, dei sogni, dell’avventura.

Un film che consiglio a tutti di andare a vedere.

No, tranquilli, si fa per dire, lui non l’ammetterà mai, però la sua azione politica, il suo continuo legiferare a colpi di decreti, voti di fiducia ed attacchi alla magistratura ha sempre avuto un unico scopo fin dalla sua “storica” discesa in campo: PARARSI IL CULO.

Il che equivale ad una ammissione di colpevolezza, in quanto chi sa di essere innocente e di non avere alcun tipo di coinvolgimento in fatti che potrebbe rivelarsi reati, talora decisamente gravi (corruzione, collusione con la mafia) , non dovrebbe avere alcunché da temere e lasciare serenamente che la giustizia faccia il suo corso.

Solo fino a qualche giorno fa, immediatamente dopo la bocciatura del lodo Alfano e nei giorni seguenti si sfogava apertamente, cercando di mostrare la sua forza (che in realtà è solo debolezza, vero e proprio terrore di mettere piede in un’aula di tribunale), quasi lanciando una sfida alla magistratura, preannunciando che si sarebbe fatto valere in tribunale, che avrebbe mostrao di che pasta è fatto.

Questo solo alcuni giorni come potete ascoltare da questo video, uno dei tanti che si possono trovare in rete, che vi ripropongo

Poi invece leggo quali siano le sue reali intenzioni, ma non rimango di certo stupito, questa è la prassi berlusconiana, provo invece un certo senso di disgusto più che verso quest’uomo, verso quegli Italiani, tanti purtroppo, che ancora si affidano ad un essere così viscido, che ci sta facendo cadere tutti nel baratro per curare i suoi sporchi interessi personali.

Berlusconi farà di tutto per non mettere piede in un tribunale, per non essere processato bensì prescritto, perché consapevole della fine, giusta, che gli sarebbe riservata.

G.I. Joe è una famosa catena di giocattoli americana dalla quale è stata poi data vita ad una serie animata andata in onda anche in Italia, quindi chi si accinge a vedere il live action movie dovrebbe essere in grado di farsi un’idea di cosa lo aspetti…

Devo dare atto che il trailer è stato “confezionato” molto bene, chi è amante dell’action movie si sente irrimediabilmente attratto da quella che promette essere una storia in grado di tenere lo spettatore con il fiato sospeso.

Senza scendere troppo nei dettagli,  G.I.Joe – La Nascita dei Cobra narra le vicende e gli scontri tra 2 organizzazioni, i G.I.Joe appunto, truppe scelte (che rappresentano il meglio che il mondo può offrire) che intervengono nei casi più disperati ed i Cobra, guidati da un uomo privo di scrupoli che si arricchisce vendendo al migliore offerente gli ultimi ritrovati della tecnologia militare e le relative contro misure.

La fluidità del film è spesso interrotta da flashback che dovrebbero far acquisire allo spettatore una conoscenza più profonda della psicologia dei personaggi principali che, in passato, hanno condiviso diverse esperienze ma che adesso si trovano loro malgrado contrapposti. L’idea era buona ma non è stato sufficiente a risollevare il tasso di qualità del film.

Nel suo scenere è godibile, gli autori però si sono lasciati andare più del dovuto. Le tecnologie sulle quali possano contare le 2 squadre contrapposte sono decisamente molto più che futuribili, il film dal genere azione sfocia nella fantascienza e nelle scene più movimentate ricorda addirittura Transformer (i produttori del resto sono gli stessi).

Scontato il sequel che spero possa correggere almeno alcune delle esagerazioni presenti in questo primo episodio. Nonostante tutto però, se non avete troppe pretese, potete comunque godervelo.

Credo che titolo più adatto non poteva essere scelto. La bocciatura del lodo Alfano da parte della Corte Costituzionale ha suscitato, com’era prevedibile, reazioni in entrambi gli schieramenti, ma quella del nostro “amato” premier Silvio Berlusconi rasenta la pazzia. Vedere per credere.

Chiunque non gli si genufletta è di sinistra, ma poi cosa vorrà dire con questo? E’ una cosa disdicevole essere di sinistra?

Purtroppo alla maggioranza degli Italiani non è ancora chiara l’arroganza di quest’uomo, sceso in politica solo ed esclusivamente per difendere i propri interessi personali, delinquere rimanendo impunito per arricchirsi sempre più e trattare l’Italia tutta come un suo personale possesso, provvedendo a sfasciare, con assoluta non curanza, le istituzioni che vede come un ostacolo alle sue manie di grandezza.

Ieri è stata una giornata memorabile, Berlusconi ha gettato la maschera e si è mostrato per quel che ma, non soddisfatto delle sue dichiarazioni a caldo, ha rincaricato la “dose” intervenendo telefonicamente al dibattito in corso a Porta a Porta. L’intervento è stato di una simile durezza che oggi non si è parlato d’altro e mi ha incuriosito non poco, peccato non averlo seguito (Porta a Porta è l’unico programma di approfondimento politico che non seguo per via del servo Bruno Vespa).

Per fortuna c’è il popolo della rete, eccovi quindi l’intervento delirante di Berlusconi.

parte 1/2

parte 2/2

Incredibile l’attacco a Napolitano, “reo” di non aver influenzato la Corte Costituzionale per un giudizio favorevole al lodo. Evidentemente Berlusconi ritiene sia prassi politica l’interferenza, il condizionamento, dopo tutto lui si è fatto strada corrompendo vari personaggi per conseguire favori personali…

Come se ciò non bastasse, Berlusconi ha ribadito il suo pensiero anche stamattina al GR1

e continuerà così prima di mettere mano alla “riforma” della giustizia, squassandola del tutto pur di garantirsi la completa  impunità, non curante delle possibili conseguenze che ne deriverebbero per l’intero Paese.

Il giorno tanto atteso è finalmente arrivato!!! Il lodo Alfano è stato bocciato com’era prevedibile, almeno fino a qualche giorno fa, infatti ieri sembrava che la sentenza potesse essere non quella auspicata.

Una volta tanto viene fatta giustizia, la legge è uguale per tutti, premier incluso. Occorre adesso riflettere con calma sui possibili esiti di questa sentenza, cercando di comprendere che le reazioni che si levano al momento da parte della maggioranza e dell’opposizione sono “a caldo”.

Serenamente si può affermare tranquillamente che in realtà non cambia nulla, si ritorna ad un clima di “normalità”, se tale possa essere definito il clima politico italiano.

Il lodo Alfano di fatto sospendeva i procedimenti giudiziari a carico delle quattro più alte cariche dello Stato ma era stato costruito ad arte per difenderne solo una: il nostro “amato” premier Silvio Berlusconi.

Adesso partiranno i processi, nulla più. Non vedo perché mai Berlusconi debba rassegnare le dimissioni (non l’ha fatto quando è scoppiato lo scandalo escort=puttane nelle sue residenze, motivo più che valido), continui invece a governare, anche se malissimo purtroppo, e se mai dovesse arrivare una condanna in uno dei processi che lo vede coinvolto  allora sì che dovrebbe rassegnare le dimissioni.

Ciò che invece più mi preoccupa è che presto il governo possa adoperarsi con una nuova ignobile legge ad personam atta a parare il culo di colui che è sceso in politica solo ed esclusivamente per non finire in galera, magari sotto forma di decreto seguito da voto di fiducia,  come ormai ci ha abituati…

Questo è il terzo capitolo della saga che vide protagonisti un insolito branco che cerca di sopravvivere alle difficoltà dei cambiamenti climatici dell’era glaciale.

Ellie e Manny aspettano il loro primo figlioletto, Diego e  Sid si sentono di troppo e perciò si separano dal gruppo. Sid cerca allora di farsi una sua famiglia, cercando di prendersi cura di 3 grosse uova di dinosauro. Il compito è naturalmente di per sé proibitivo ed inoltre non si deve dimenticare che stiamo parlando di Sid!

Il siparietto è interrotto dalla madre dei tre cuccioli di dinosauro che li prende tutti con sé (Sid compreso) portandoli nel mondo sotterraneo dei dinosauri, scampato alla glaciazione.

Ha così inizio l’avventura che vede nuovamente riunito il branco, alla ricerca del loro più strambo membro, al quale si aggiungerà Buck, un coraggioso nonché folle indigeno del mondo sotterraneo che guiderà i nostri amici attraverso lo sconosciuto e pericoloso mondo sotterraneo.

Non mancano di certo le continue disavventure del povero Scrat, sempre in cerca della sua tanto agognata ghianda, che si vedrà stavolta combattuto tra questa e l’amore per la sua controparte femminile, Scrattie, che gli darà non pochi grattacapi.

Cos’altro dire di questo film? E’ bellissimo, molto divertente, per me più dei capitoli precedenti e, come se ciò non bastasse, è ricco di citazioni letterarie e cinematografiche, insomma un film da vedere assolutamente, per piccini ma anche per grandi, vista l’età media decisamente alta del pubblico in sala…

Ieri si è svolta a Roma la tanto attesa manifestazione per la difesa della libertà di stampa in Italia. E’ stato certamente un successo indipendentemente dal reale numero dei partecipanti che, come al solito, è sempre difficile da quantificare e che vede resoconti contraddittori tra organizzatori e questura.

Vorrei fare qualche riflessione su questa manifestazione. I suoi detrattori, non soltanto la parte politica che si rifà al centrodestra, numerosi giornalisti, cittadini comuni, affermano che in realtà c’è libertà ed anche tanta, lo dimostra l’elevato numero di quotidiani che si possono trovare in edicola ed i vari programmi televisivi di approfondimento politico (che vanno in onda sulle reti Rai) il più delle volte molto critici nei confronti del governo e della maggioranza.

Tra i detrattori una figura emblematica è senza dubbio Augusto Minzolini, direttore del TG1, quello che dovrebbe essere il più autorevole telegiornale d’Italia che informa la maggior parte degli Italiani ma che, invece, è stato da lui ridotto a “competitor” del TG4, per le sue omissioni e nette prese di posizione a difesa del governo.

Il video proposto è un estratto dell’intervento dello stesso Minzolini nell’edizione del TG1 di ieri, nel corso del quale oltre alla netta presa di posizione, viene dato discredito alla manifestazione stessa ed a quanti vi hanno preso parte.

Com’era prevedibile quest’intervento ha suscitato dure reazioni di parte dell’opinione pubblica e politica (ovviamente quella che non fa direttamente riferimento alla maggioranza di governo) così come della stessa redazione del TG1.

E’ vero che spesso, in un passato piuttosto recente, sono stati campioni di querele nei confronti della stampa esponenti politici che ieri hanno sfilato in difesa della sua libertà e che a suo tempo non ha suscitato lo sdegno odierno.

E’ vero che la manifestazione è arrivata dopo le querele del nostro “amato” premier Silvio Berlusconi a due quotidiani, La Repubblica e L’Unità, ma queste rappresentano soltanto il più recente, in ordine temporale, attentato alla libertà di stampa.

Non bisogna infatti dimenticare che da quando è tornato al governo, Berlusconi ha lanciato una serie ininterrotta di attacchi, dall’invito agli imprenditori a non fare pubblicità ai giornali di non suo gradimento, dalla richiesta agli stessi di non parlare della crisi economica per non generare pessimismo, alla sua stessa concezione di giornalismo che non deve essere di inchiesta, non deve fare domande o, quanto meno, fare solo quelle che vuole lui e, comunque, non criticare il governo, bensì elogiarne i presunti meriti.

Se a ciò si aggiunge il tentativo di modifica dell’articolo 21 della Cosituzione per proibire la pubblicazione di notizie che potrebbero ledere la privacy o la dignità di una persona, dovrebbe essere chiaro a tutti che sì, c’è libertà di stampa in Italia, però essa è una libertà “vigilita”, asservita in alcuni casi, intimidita nella maggior parte ai capricci dell’”imperatore”.

Ecco allora il senso della manifestazione di ieri, battersi perché quel poco di libertà di stampa che c’è rimanga ed opporsi, alzando la voce, ai tentativi totalitari di questo che è senza dubbio il peggior governo dal dopoguerra.

Il panorama dei web browser è molto ampio, per fortuna! L’utente ha così la possibilità di testare diverse soluzioni ed adottare poi quella che più meglio si adatta alle sue esigenze.

E’ quanto ho fatto pure io, privilegiando i web browser (come d’altronde per qualsiasi altra tipologia di software) multipiattaforma: la mia scelta è ricaduta su Opera e Firefox che uso da sempre.

Opera

Caratterizzato da un ciclo di rilascio mediamente lungo, è finalmente arrivato alla versione 10 che, tra le novità più importanti, porta la tecnologia OperaTurbo che promette un caricamente decisamente più veloce della pagine web: l’utente finale visualizzerà immagini di bassa qualità, gif statiche e un riquadro bianco al posto delle animazioni in flash per visualizzare le quali occorrerà fare click sopra.

Buona anche la gestione dei segnalibri che include nativamente Speed Dial, una pagina che viene richiamata ogni volta che si apre una nuova scheda vuota, che dà la possibilità di gestire visualmente i segnalibri (di default al massimo 9) che visitiamo più spesso.

Opera si propone da sempre come prodotto completo, non è soltanto un web browser ma anche un mail client. Come se ciò non bastasse è inclusa la gestione dei feed RSS e dei gruppi di discussione nonché il supporto nativo del protocollo BitTorrent.

Quando si clicca su un link ad un file .torrent, Opera visualizza una finestra di dialogo nella quale è possibile specificare in quale cartella si desidera scaricare il file. Cliccando “Si” si avvia il download.

Firefox

Lo uso da sempre, è il mio preferito, nonostante il suo pessimo e cronico problema di consumo di RAM. Le serie 3.x.x e 3.5.x hanno aggiunto molte novità, riguardo soprattutto la gestione dei segnalibri, completamente stravolta (in meglio) con l’adozione nativa di alcune caratteristiche molto utili, quali ad esempio il controllo dei duplicati ed il backup giornaliero.

A questo seguiranno altri post per approfondire la conoscenza di Firefox e delle sue caratteristiche principali, per il momento non aggiungo altro, anche perché non penso proprio di poter fare meglio del “mitico” professore A. Cantaro dell’Istituto Ettore Majorana di Gela e delle sue splendide videoguide.

Vi linko perciò quella relativa a Firefox .

“L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.”

Spesso quanto contenuto in questo articolo della nostra costituzione viene ignorato, dovrebbe però essere sempre sottolineato e mai dimenticato, soprattutto perché l’Italia, qualunque sia la natura del governo che la guidi, lo viola quotidianamente.

La notizia, tragica, dell’ennesimo attentato suicida che ha causato la morte di sei soldati italiani ed il ferimento di altri quattro, ha suscitato molte forti emozioni e fatto riflettere sulla necessità, sulla natura e sul fine di questa missione.

Ma procediamo con ordine. L’occupazione dell’Afghanistan, perché bisogna ricordarlo di occupazione si tratta, ha avuto inizio nell’autunno del 2001, in seguito all’attentato alle Torri Gemelle di New York attribuito alla rete terroristica di Bin Laden.

Gli USA guidati da George W. Bush hanno colto l’occasione per attaccare unilateralmente il paese asiatico, retto allora dall’oppressivo governo dei talebani, perché rifugio di Bin Laden e del terrorismo islamico internazionale. Il regime è stato in breve rovesciato e quindi si è giunti ad una nuova fase sotto il patrocinio dell’ONU che affida alle truppe NATO, tra le quali figurano anche quelle italiane, il compito della salvaguardia della sicurezza e la ricostruzione.

Nel frattempo, nel 2003, gli USA di Bush procedono all’invasione dell’Iraq con conseguente caduta del regime di Saddam Hussein. Questa operazione ha distratto gran parte delle truppe stanziate in Afghanistan, il che ha fatto precipitare la situazione.

Perché queste invasioni? Le guerre si fanno solo per i soldi,  per il potere.

Rimangono ancora dubbi sulla reale attribuzione alla rete terroristica di Bin Laden dell’attentato delle Torri Gemelle, molti sono infatti ancora i dubbi, tra i quali, ad esempio, il repentino crollo delle stesse simile a quello delle demolizioni controllate, nonché lo squarcio prodotto al Pentagono non compatibile con un impatto con un aereo di linea. Non è più una tesi fantasiosa quella che attribuisce gli attentati come “costruiti ad arte” dal governo Bush per sfruttare l’emozione del popolo americano ed avere quindi una giustificazione per l’invasione dell’Afghanistan, Paese privo di risorse naturali, importante però strategicamente perché al centro delle vie di comunicazione dell’area asiatica ed attraversato da un importante oleodotto…

E’ a tutti noto ormai il dossier, FALSO, attestante la presunta presenza di armi di distruzione di massa in Iraq (Paese tra i maggiori esportatori di petrolio e strategicamente importante per una futura invasione dell’Iran e per il controllo dell’intera area), del quale si sono serviti gli USA di Bush (ed i suoi alleati) per invaderlo e cacciare via Saddam Hussein.

Si dirà, “è stato fatto del bene, sono stati cacciati via dei regimi dittatoriali che opprimevano le popolazioni locali!”, ma con quale diritto decidiamo di invadere un Paese? Perché non fare lo stesso con tutti i regimi dittatoriali del mondo?

La democrazia, la libertà non si esportano con le bombe!!!

Si parla tanto di missione di pace,  di militari italiani ben voluti in tutti il mondo per la loro partecipazione essenzialmente umanitaria nelle varie missioni che li vedono impegnati.

Siamo sicuri che sia così?

Dal filmato non si direbbe…

Sarebbe l’ora di finirla con questa storia della missione di pace, ogni volta che si interviene con le armi, con i caccia, con gli elicotteri da combattimento, si fa la guerra, come sarebbe l’ora di finirla con tutta questa attenzione mediatica nei confronti di chi è consapevole che la morte fa parte di questo pericoloso e difficile lavoro.

Sì lavoro, perché di questo si tratta. A parte qualche sparuto numero di soldati che sono tali per puro patriottismo o per “fare il gradasso”, per la maggior parte di essi si tratta di ragazzi/e, uomini e donne che vedono nell’esercito l’unica fonte di reddito sicuro, cospicuo nel caso di missioni all’estero, che accettano le condizioni dure che questo lavoro comporta nonché gli inevitabili, tragici rischi, talora fatali come nel caso su ricordato.

Definirli eroi? Riservar loro funerali di Stato? Perché no? Siamo un Paese che riserva funerali di Stato ad un personaggio della tv!!!

Perché però non debbano considerarsi eroi quanti ogni anno muoiono (e sono molti di più dei soldati caduti) vittime sul lavoro, per di più per un tozzo di pane? A loro non verranno mai riservati funerali di Stato se non in casi particolari…

Sono abituato a vedere film del genere catastrofico e devo pure ammettere che mi elettrizzano non poco, questo però mi ha decisamente colpito, mi ha fatto riflettere su come potrei reagire di fronte a simili evenienze.

Il trailer che si può vedere

non dà per niente un’idea completa dell’intera vicenda narrativa né lascia presagirne lo sviluppo finale. In effetti ciò che in esso viene mostrato occupa soltanto la prima parte che sembrava potesse essere orientata verso un epilogo del tutto diverso da quello che in realtà viene mostrato, dire qualcosa di più o, quanto meno, qualcosa di originale.

Alla fine così non è stato. Il film ha così assunto e caricato su di sé gran parte delle aspettative, più o meno fantasiose, relative alla presunta imminente “fine del mondo”, attingendo in parte a conoscenze scientifiche, in parte ad alcune profezie bibliche che possono essere tranquillamente reinterpretate in chiave fantascientifica sfruttando il binomio esseri celesti-alieni che si può evincere soprattutto dall’Antico Testamento (il citato libro di Ezechiele come anche ad esempio quello di Zaccaria o la stessa Genesi) o dall’Apocalisse.

E’ stato proprio il finale a deludermi, anche se non è stato a sorpresa, visto lo sviluppo della vicenda narrativa che racconta ed espone temi comunque noti a chi è particolarmente affascinato dalle profezie che predicono eventi catastrofici, ma che né il trailer né la parte iniziale lasciavano presagire.

Non sono comunque d’accordo con chi critica negativamente questa storia che va comunque “gustata”, nonostante forse l’eccessiva crudezza di alcune scene, in primis quella del disastro aereo.